当然? 读者并非在喷? 只是调侃。
真正在喷的就一个? 名为冷光的推理作家。
基本上，最近推理圈每多出一部叙诡型推理作品，他就阴阳怪气几句? 贯彻着推理大喷子的称号。
“对楚狂的拙劣模仿。”
“楚狂的叙诡? 你只沾了皮毛。”
“为了叙诡而叙诡，没有灵魂的跟风。”
“先搞清楚叙述性诡计的概念再来玩所谓的向楚狂致敬吧。”
“……”
有意思的是，冷光在喷那些跟风之作的时候? 竟然变相的认可了《罗杰疑案》。
有网友拿这事儿嘲笑他：“你之前不是说《罗杰疑案》不行吗？”
冷光也不介意? 但有点生气? 还特意的发文解释：
“别曲解我的意思? 我的确不喜欢叙诡? 但我没有全盘否定《罗杰疑案》? 这部小说的叙诡手法虽然赖皮，但起码案件的设置和逻辑的自洽是没有问题的，如果不是结尾的叙诡式结构，这本也是部质量不错的推理。”
是的。
如果不是结局太坑的话，冷光还是很欣赏《罗杰疑案》的。
相比之下? 市面上一些跟风的叙诡型作品? 则单纯就是为了骗读者而骗读者? 结尾的反转根本没法跟楚狂的《罗杰疑案》相提并论。
所以冷光才会开喷。
这也是叙诡的特点? 第一次看到叙诡的读者，才会最大程度上的震惊，后面看多了? 其实感觉就还好——
等等。
林渊的眼神一顿，忽然有了关于新短篇的想法，这还是有人跟风叙诡结构后给林渊带来的灵感。
为什么不继续写叙诡呢？
以后图书市场必然会出现越拉越多的叙诡型小说，也必然会有作品比《罗杰疑案》更叙诡！
当然，就开创性而言，《罗杰疑案》是立于不败之地的。
不过随着叙诡的发展，叙诡的故事，肯定会越来越精妙。
那自己为什么不能在开创了叙诡的手法之后，亲自把这种写法再发扬光大一下？
也给模仿者更多的参考不是？
不得不说，这个想法很诱人。
恶趣味是人人都有的。
林渊偶尔也会有。
从碧瑶之死开始，很多读者就一口一个“楚狂老贼”的叫着。
自己要是不做点老贼该干的事儿，岂不是对不起读者的这一“美誉”？
想到这，林渊去了趟卫生间。
五分钟后。
林渊回到工作室大厅，开口道：“金叔，看完《罗杰疑案》，如果你再看同类型小说，有把握猜出答案吗？”
“可以看穿叙诡。”
金木自信，然后保守的补充了一句道：“八九不离十。”
他可是资深推理爱好者，本就善于猜凶手。